閃電評(píng)論丨“變化”的濟(jì)南流調(diào)報(bào)告背后是城市不變的溫度

　　4月28日晚，濟(jì)南公布了27日新增的6例確診病例、37例無(wú)癥狀感染者的流調(diào)報(bào)告。與之前不同的是，這份報(bào)告沒(méi)有事無(wú)巨細(xì)地描述每一位感染者的行動(dòng)軌跡，而是根據(jù)日期，只公布了當(dāng)天感染者所涉及的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)信息，以涉及區(qū)域和場(chǎng)所的信息披露為主。盡管有個(gè)別輿論指責(zé)這個(gè)報(bào)告的格式讓人看不懂，但不得不承認(rèn)，濟(jì)南在尊重個(gè)人隱私、弱化患者及其家屬壓力的同時(shí)，又保障了公眾知情權(quán)，這種做法值得提倡。

　　確診病例的流調(diào)信息，關(guān)系著疫情防控的大局。雖然客觀準(zhǔn)確的流調(diào)信息能給疫情防控提供堅(jiān)實(shí)的科學(xué)依據(jù)，但它的另一端也連著普通公民的尊嚴(yán)和隱私。面對(duì)公布的流調(diào)信息，網(wǎng)民樂(lè)衷于討論軌跡涉及的場(chǎng)所，甚至個(gè)別自媒體也選擇蹭熱點(diǎn)，但是這無(wú)疑是在默許“流調(diào)展露的個(gè)人生活軌跡可被討論”觀念的蔓延。那么，該如何在保護(hù)好感染者的個(gè)人信息的同時(shí)，又能恰到好處地披露流調(diào)信息，把握和拿捏好信息披露的分寸就顯得尤為重要。濟(jì)南這份報(bào)告除了必要的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)信息外，隱去了患者性別、年齡等非必要信息，折射出信息化時(shí)代對(duì)公民隱私權(quán)的重視，體現(xiàn)出以人為本、以民為先的理念，更考驗(yàn)著疫情防控能力和社會(huì)治理水平。

　　最初的流調(diào)信息公布感染者的姓名、性別、年齡甚至住址，讓患者的信息幾近“透明”“裸奔”，基于恐懼病毒和安全防護(hù)等心理，患者很容易遭到網(wǎng)暴。“手機(jī)被打爆，逼得我想跳樓”“我們是病毒的受害者，沒(méi)想到又遭到了網(wǎng)絡(luò)人肉這樣的二次傷害，精神已接近崩潰”多位遭到網(wǎng)暴的確診患者表示因?yàn)樾畔⒌男孤断萑胼浾撲鰷u。2020年末，輾轉(zhuǎn)多個(gè)酒吧的成都確診女孩就曾遭到網(wǎng)民指責(zé)“不檢點(diǎn)”;2021年9月哈爾濱確診女孩也因?yàn)槎啻蔚皆L劇本殺、浴池、密室逃脫等多個(gè)娛樂(lè)場(chǎng)所被稱(chēng)為“哈爾濱毒王”，還因個(gè)人的真實(shí)姓名和門(mén)牌號(hào)等信息被公布在流調(diào)中而遭網(wǎng)暴;還有的地方出現(xiàn)了包含感染者姓名、身份證號(hào)、地址等各項(xiàng)詳細(xì)信息的截圖和包含感染者姓名和地址的流調(diào)報(bào)告。然而，這些感染者也只是病毒的受害者，從來(lái)不是社會(huì)的敵人，新冠病毒才是!

　　其實(shí)，從疫情防控工作進(jìn)入正軌開(kāi)始，保護(hù)公民隱私的呼聲就十分強(qiáng)烈。這次濟(jì)南流調(diào)報(bào)告所作出的改變，讓我們讀出了其中的善意、溫暖和人性化，而這也在提醒相關(guān)部門(mén)對(duì)于流調(diào)信息的相關(guān)工作流程應(yīng)該更加規(guī)范。

　　抗擊疫情，人人有責(zé)。濟(jì)南是我家，泉城更有愛(ài)。只要全體市民萬(wàn)眾一心，眾志成城、凝聚合力，筑牢疫情防控嚴(yán)密防線，定能打贏這場(chǎng)疫情防控阻擊戰(zhàn)。(文/靖曉紅)